Sie sind aktuell nicht angemeldet.

Funktionen: Einloggen  |  Neu registrieren  |  Suchen

Re: NOT NULL DEFAULT Leerstring; geht das?
Autor: tellmi
Datum: 27.02.06 17:37
jepp, mache ich genauso, allerdings StringVariable = Rs!Feld & "" und bei boolschen ausdrücken ist halt immer If Rs!Feld & "" = sVergleichswert Then ... nötig. ist natürlich nicht wirklich schlimm, aber wenn man halt dafür sorgen könnte, dass die entsprechenden tabellenspalten zumindest einen leerstring und auf gar keinen fall NULL enthalten, könnte man sich ein bisschen arbeit ersparen. es ist aber natürlich auch möglich, dass das mit absicht nicht geht, weil es nachteile hätte, die ich im moment nur nicht sehe. trotzdem schön geplaudert zu haben. gruß stephan

NOT NULL DEFAULT Leerstring; geht das?	890	tellmi	27.02.06 15:53
Re: NOT NULL DEFAULT Leerstring; geht das?	527	wb-soft	27.02.06 16:01
Re: NOT NULL DEFAULT Leerstring; geht das?	618	tellmi	27.02.06 16:12
Re: NOT NULL DEFAULT Leerstring; geht das?	541	wb-soft	27.02.06 16:50
Re: NOT NULL DEFAULT Leerstring; geht das?	554	tellmi	27.02.06 17:37

Sie sind nicht angemeldet! Um auf diesen Beitrag zu antworten oder neue Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden. Einloggen  |  Neu registrieren

Funktionen:  Zum Thema  |  Gesamtübersicht

Suchen