Sie sind aktuell nicht angemeldet.

Funktionen: Einloggen  |  Neu registrieren  |  Suchen

Re: VB.NET ?
Autor: dbayer
Datum: 23.12.02 09:03
Hi KillerKeule, Meine Erfahrungen mit VB.NET: Für den Normalbedarf ist es stabil, das Framework ab SP1 ist es auch. EXE's kann man erzeugen, die brauchen wie VB6 die Runtimes nun das Framework als Laufgrundlage. Es gibt da schon eine Menge Unterschiede, so daß es insbesondere bei größeren Projekten sehr aufwendig sein kann, diese nach VB.Net umzusetzten. Wenn die Welle der 64bit CPU's in den nächsten 2 Jahren kommt, wird es mit VB.NET einfach sein, 64bit Applikationen zu schreiben. (Wahrscheinlich muss man nur das Framework austauschen). Ein paar Nachteile hat VB.NET schon: keine OCX'e, es ist langsamer als VB6 und eben eine neue Welt, in der man sich zurechtfinden muss. Frohe Festtage dbayerTo be is to do (Rene Descartes)To do is to be (Kant / Nietzsche / Sartre u.a.)Do be do be dooo (Frank Sinatra, Strangers in the Night)

VB.NET ?	554	Killerkeule	23.12.02 08:34
Re: VB.NET ?	327	dbayer	23.12.02 09:03
Re: VB.NET ?	341	Killerkeule	23.12.02 12:40
Re: VB.NET ?	338	Todbert	23.12.02 16:15
Re: VB.NET ?	102	Heinz	23.12.02 18:28
Re: VB.NET ?	306	Snof	24.12.02 01:55
Re: VB.NET ?	93	Heinz	24.12.02 12:23
Re: VB.NET ?	298	Todbert	25.12.02 17:44
Re: VB.NET	350	landx	24.12.02 12:56

Sie sind nicht angemeldet! Um auf diesen Beitrag zu antworten oder neue Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden. Einloggen  |  Neu registrieren

Funktionen:  Zum Thema  |  Gesamtübersicht

Suchen