Sie sind aktuell nicht angemeldet.

Funktionen: Einloggen  |  Neu registrieren  |  Suchen

Re: C++, C# oder C#.net, C++.net?
Autor: WaldiMaywood
Datum: 17.03.04 19:50
C (ohne ++) ist schon relativ alt Ja, schon. C trägt aber sehr gut zum Verständnis von C++ bei (wg. Pointer, Struct’s, Compiler, Linker, Datentypen, Feldtypen .. etc). C++ ist ja auch nur eine "Obermenge" von C. Auf jeden Fall schadet es nicht, mit C anzufangen (Eigene Erfahrung), da es wirklich schon sehr schnell zu erlernen ist. Nach ein paar Tagen o. Wochen, kann man sich so zusagen mit etwas Vorwissen in die C++ Programmierung stürzen .... Steve

C++, C# oder C#.net, C++.net?	765	-=Jackson=-	16.03.04 18:28
Re: C++, C# oder C#.net, C++.net?	445	Wolfgang	16.03.04 19:55
Re: C++, C# oder C#.net, C++.net?	451	-=Jackson=-	16.03.04 20:00
Re: C++, C# oder C#.net, C++.net?	509	WaldiMaywood	16.03.04 20:09
Re: C++, C# oder C#.net, C++.net?	404	-=Jackson=-	16.03.04 20:02
Re: C++, C# oder C#.net, C++.net?	477	WaldiMaywood	16.03.04 20:11
Re: C++, C# oder C#.net, C++.net?	441	E7	17.03.04 14:13
Re: C++, C# oder C#.net, C++.net?	491	WaldiMaywood	17.03.04 19:50

Sie sind nicht angemeldet! Um auf diesen Beitrag zu antworten oder neue Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden. Einloggen  |  Neu registrieren

Funktionen:  Zum Thema  |  Gesamtübersicht

Suchen