vb@rchiv
VB Classic
VB.NET
ADO.NET
VBA
C#
Erstellen von dynamischen Kontextmen?s - wann immer Sie sie brauchen!  
 vb@rchiv Quick-Search: Suche startenErweiterte Suche starten   Impressum  | Datenschutz  | vb@rchiv CD Vol.6  | Shop Copyright ©2000-2025
 
zurück

 Sie sind aktuell nicht angemeldet.Funktionen: Einloggen  |  Neu registrieren  |  Suchen

VB.NET - Ein- und Umsteiger
.net Express 2005 Beta 
Autor: TobiasS
Datum: 22.05.05 13:54

Hab mir mal das Ding runtergeladen, aber kann mich nicht damit anfreunden. Ich selbst halte es für zu sehr "Aufgeschminkt"!!

Ich selbst kann damit nicht Arbeiten, hab 512 RAM, 2,4GHZ und trotzdem ist das .net so langsam wie Windows!

Ich bin nicht der Typische Sklave der Technik, der halt wartet bis der Rechner soweit ist! Wenn ich etwas ancklicke, soll es sofort ausgeführt werden!! Sei es die "RUN"-Funktion oder auch nur eine Option-Maske! Bei .net 2005 EXPRESS (sinnigerweise bedeutet Express "Schnell") verbringe ich leider mehr zeit mit Warten als mit Schreiben!

Das Konvertieren von vb6 nach .net geht in meinem Fall auch nicht, siehe:

http://www.sombrowski.info/tobias/error.jpg

Mein Windows XP habe ich mir mit 3 Verschiedenen Tools getuned, um es schnell zu bekommen. Desweiteren benutze ich keine Programme im XP-Style, es sei denn, man kann diesen Schnick-Schnack abschalten. Bei .net hab ich da keine Option für gefunden. Also ich werde bis zur letzten Sekunde vb6 benutzen.

Vielen Dank für den Tip mit der Express Beta version!! Das hat mir echt geholfen!

p.s. Ich möchte niemandem nahe treten, es ist lediglich meine Persönliche meinung über .net 2005 Express!

Danke, an ALLE !!

alle Nachrichten anzeigenGesamtübersicht  |  Zum Thema  |  Suchen

 ThemaViews  AutorDatum
6.0 oder lieber .net ?1.346TobiasS19.05.05 00:21
Re: 6.0 oder lieber .net ?793ModeratorDaveS19.05.05 05:54
Re: 6.0 oder lieber .net ?847spike2419.05.05 08:40
Re: 6.0 oder lieber .net ?783TobiasS19.05.05 10:00
Re: 6.0 oder lieber .net ?765spike2419.05.05 11:38
Re: 6.0 oder lieber .net ?768TobiasS19.05.05 12:50
Re: 6.0 oder lieber .net ?797Moderatorralf_oop19.05.05 15:04
Re: 6.0 oder lieber .net ?828T1-Fox19.05.05 19:15
Re: 6.0 oder lieber .net ?850ModeratorDaveS19.05.05 19:25
Re: 6.0 oder lieber .net ?879Nikoman19.05.05 20:52
Re: 6.0 oder lieber .net ?782Nikoman19.05.05 20:50
Re: 6.0 oder lieber .net ?808Moderatorralf_oop19.05.05 15:16
Re: 6.0 oder lieber .net ?755Moderatorralf_oop19.05.05 19:06
Re: 6.0 oder lieber .net ?729Newstone19.05.05 20:58
Re: 6.0 oder lieber .net ?761TobiasS20.05.05 11:47
Re: 6.0 oder lieber .net ?750ModeratorDaveS20.05.05 12:50
Re: 6.0 oder lieber .net ?811TobiasS20.05.05 14:12
Re: 6.0 oder lieber .net ?817Moderatorralf_oop20.05.05 14:53
Re: 6.0 oder lieber .net ?876Newstone20.05.05 18:32
Re: 6.0 oder lieber .net ?723Nikoman20.05.05 21:30
Re: 6.0 oder lieber .net ?846Newstone20.05.05 21:32
Re: 6.0 oder lieber .net ?856Nikoman21.05.05 09:15
Re: 6.0 oder lieber .net ?817Newstone21.05.05 12:47
Re: 6.0 oder lieber .net ?735Nikoman21.05.05 14:53
Re: 6.0 oder lieber .net ?799Newstone21.05.05 15:54
Re: 6.0 oder lieber .net ?811Nikoman21.05.05 22:33
Re: 6.0 oder lieber .net ?705Newstone22.05.05 13:30
.net Express 2005 Beta791TobiasS22.05.05 13:54
Re: .net Express 2005 Beta976Moderatorralf_oop22.05.05 14:01
Re: .net Express 2005 Beta709Maywood22.05.05 14:29
Re: .net Express 2005 Beta876Moderatorralf_oop23.05.05 10:14
Re: .net Express 2005 Beta778Newstone22.05.05 14:23
Re: .net Express 2005 Beta791TobiasS22.05.05 18:55
Re: 6.0 oder lieber .net ?740ModeratorDaveS20.05.05 21:43

Sie sind nicht angemeldet!
Um auf diesen Beitrag zu antworten oder neue Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.

Einloggen  |  Neu registrieren

Funktionen:  Zum Thema  |  GesamtübersichtSuchen 

nach obenzurück
 
   

Copyright ©2000-2025 vb@rchiv Dieter Otter
Alle Rechte vorbehalten.
Microsoft, Windows und Visual Basic sind entweder eingetragene Marken oder Marken der Microsoft Corporation in den USA und/oder anderen Ländern. Weitere auf dieser Homepage aufgeführten Produkt- und Firmennamen können geschützte Marken ihrer jeweiligen Inhaber sein.

Diese Seiten wurden optimiert für eine Bildschirmauflösung von mind. 1280x1024 Pixel