Sie sind aktuell nicht angemeldet.

Funktionen: Einloggen  |  Neu registrieren  |  Suchen

Re: Invoke in einer nicht Form Klasse?
Autor: Maywood
Datum: 11.06.06 14:03
Hallo Robert, jetzt versprochen mein Beispiel und eine kl. Darlegung warum ich das so genau nicht umsetzen würde. Ja, was genau gefällt mir nicht an Deiner "Bauweise"? Das Problem ist eigentlich das hier: public oRRoSoft.Data.DataTable CreateDataTable(string SQLString, _ oRRoSoft.Windows.Forms.Interfaces.IProgressbar PB) (den Rest würde ich zwar in etwas auch so umsetzen, aber..) Meiner Meinung hat ein DataTable nixs mit der Darstellung einer Progressbar oder dergleichen zu tun. In dem letzten Jahr hab ich mit an einer recht umfangreichen JSP/Java-Anwendung gearbeitet, und hier ist es üblich mittels Struts (und auch JSF) (ist eine Art Framework für die Präsentationsschicht) die Darstellungs- und Programmschicht voneinander zu trennen. Ähnlich wie bei ASP.Net und Codebehind. (aber damit kenne ich mich nicht so gut aus) D.h., du hast einmal die Programmlogik und eine Präsentationsschicht. Wenn du beiden Bereiche richtig voneinander trennst, kannst du extrem modular und flexible programmieren. Das ist richtig genial.. Seit dem ich das so richtig "krass" praktisch anwenden durfte / konnte / musste, denke ich mittlerweile nur noch so MVC-spezifisch. Schau Dir mal das MVC-Model genauer an. Bei wikipedia.de findest du auch ein recht guten Artikel zum Thema. Gut, was genau war noch mal das Thema? Ach ja, DataTable und Progressbar in einer Klasse... .. und hier genau liegt das / Dein Problem. Das DataTable nimmt imho _NUR_ Daten auf, mehr nicht. In der Darstellungsschicht kann man das Table ansprechen und die Zeilen darstellen (per DataView / Grid / Binding bspw.). Aber Progressbar != DataTable, da die Progressbar zu Darstellungsschicht und das DataTable zur Programmierlogik gehört. Die eigene DataTable Klassen würde ich normal kreieren, Deine (Programm-)Logik "einbauen" (cmd, Fill usw), ein paar Events (auf welche jene du in der Darstellungsschicht reagieren kannst) implementieren. Dann ist die Klasse an sich fertig und kannst diesen Teil der Entw. abschließen. Solche Experimente wie Progressbar "hineinbauen" würde ich nicht machen. Du könntest stattdessen ein Adapater oder ActionUpdater (oder wie auch immer) erstellen, welches sich nur darum kümmert in der Präsentationschicht die Progressbar zu aktualisieren. Wie gesagt, schau Dir mal mein Beispiel an. Lieder konnte ich das nur mit VS2k3 erstellen, da mein Firmenlaptop momentan etwas Problemw macht Das ganze ist jetzt nicht der Weisheits letzter Schuss (Vererbung/Interfaces fehlen), aber so in in etwas würde ich das umsetzen. Hab das ganze auch etwas einfach gehalten. >> ne finde ich nicht so toll, da wird dann bei "jedem" datensatz der geladen wird ein Event ausgelöst Das musst du ja wissen. Du kannst ja die Klasse(n) etwas modifizieren und nach Deinen Wünschen anpassen. Im nächsten Beitrag findest du dann den Code...

Invoke in einer nicht Form Klasse?	3.319	spike24	08.06.06 19:31
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse?	2.065	Maywood	08.06.06 20:55
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - PS	1.828	Maywood	08.06.06 22:29
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse?	2.014	spike24	08.06.06 23:13
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse?	1.903	Maywood	09.06.06 20:38
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse?	1.912	spike24	09.06.06 21:57
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse?	2.099	Maywood	11.06.06 14:03
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil1	1.932	Maywood	11.06.06 14:06
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil2	2.072	Maywood	11.06.06 14:07
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.869	Maywood	11.06.06 14:08
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.920	spike24	12.06.06 09:23
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.994	spike24	12.06.06 11:48
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.678	Maywood	12.06.06 14:51
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.950	Maywood	12.06.06 14:49
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.971	spike24	12.06.06 15:11
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.779	Maywood	13.06.06 10:28
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.800	spike24	13.06.06 10:53
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.754	spike24	13.06.06 11:16
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.863	Maywood	13.06.06 11:33
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.851	spike24	13.06.06 11:46
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.820	Maywood	13.06.06 12:26
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.915	Maywood	13.06.06 12:33
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.775	spike24	13.06.06 12:39
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.742	Maywood	13.06.06 14:12
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.950	spike24	14.06.06 11:04
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.784	spike24	13.06.06 14:08
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.838	Maywood	14.06.06 13:02
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.791	spike24	14.06.06 13:36
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	2.270	Maywood	15.06.06 15:23
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.645	spike24	15.06.06 17:31
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.805	Maywood	18.06.06 14:58
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.774	spike24	19.06.06 10:31
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.668	Maywood	20.06.06 21:22
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.890	spike24	21.06.06 08:17
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.977	Maywood	25.06.06 12:51
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.667	spike24	25.06.06 17:47
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.784	Maywood	27.06.06 19:33
Re: Invoke in einer nicht Form Klasse? - Teil3	1.818	spike24	16.06.06 15:10

Sie sind nicht angemeldet! Um auf diesen Beitrag zu antworten oder neue Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden. Einloggen  |  Neu registrieren

Funktionen:  Zum Thema  |  Gesamtübersicht

Suchen