Sie sind aktuell nicht angemeldet.

Funktionen: Einloggen  |  Neu registrieren  |  Suchen

Re: Allgemeine Ausnahmetypen nicht auffangen?
Autor: keco
Datum: 20.01.12 16:26
1.) Meinst du denn so etwas: Throw New Exception("Fehler") ? In diesem Fall ist es äußert nachteilig eine solche Exception auszulösen. Denn hierbei kannst du im späteren Programmverlauf nicht mehr nachvollziehen woher der Fehler kommt und vorallem wieso er auftrat. Die Basisklasse enthält keine spezifischen Informationen zu einer speziellen Ausnahme. Selbst mit einer übergebenen Fehlerinformationen kannst du in einer komplexeren Try-Catch-Anweisung mit mehreren Catch-Blöcken nicht speziell *nur diesen einen Fall* abfangen. Stell dir vor du hast eine Klasse, die eine Datei in ein Verzeichnis speichern soll. Darin wirfst du für einen speziellen Fall (beispielsweise bei einer falschen Dateierweiterung) eine Ausnahme aus. Irgendwo im Programm willst du diese Methode aufrufen und fängst die verschiedenen Ausnahmen ab. Beispielsweise eine PathTooLongException, IOException, SecurityException und so weiter. Deine selbst erstellte Ausnahme kannst du nur abfangen, indem du auch die allgemeine Exception abfängst. Spezielle Informationen zum Fehler sind nicht enthalten, sondern nur die Meldung. Erstellst du eine eigene Klasse dafür könntest du eine Eigenschaft hinzufügen, die eine Liste der gültigen Dateierweiterungen angibt. Das ist alles nur beispielhaft. Ansonsten solltest du alle möglichen Ausnahmen versuchen abzufangen, die auftreten könnten. Am einfachsten natürlich die, die durch das Framework ausgelöst werden können. Bei denen, die in der CLR auftreten können wird es schwieriger. Die ganz allgemeine Ausnahme kannst du auch abfangen, sollte aber zu keinem Zeitpunkt in deinem Programm auftreten, da du möglichst alle speziellen verarbeiten sollst. Dabei hast du auch die Möglichkeit entsprechend der Ausnahme aufräumarbeiten zu unternehmen. Beim Debuggen hilft es dir außerdem den aktuellen Programmzustand schneller zu erfassen. 2.) Was genau meinst du damit? Die Ausnahme erneut auszulösen kann sinnvoll sein. Du kannst beispielsweise in einer Methode bestimmte Ausnahmen abfangen, die du programmtechnisch automatisiert korrigieren kannst. Alle anderen Ausnahmen, bei denen es mehrere Möglichkeiten der Behebung gibt kannst du dadurch weiterleiten. Die Aufrufliste wird dabei weitergeführt, wenn du die Ausnahme nicht explizit angibst. Dazu kannst du dir diese Regel anschauen. Durch Angabe der Ausnahme wird die Stapelüberwachung in der Methode erneut begonnen.

Allgemeine Ausnahmetypen nicht auffangen?	1.824	2Net	19.01.12 23:17
Re: Allgemeine Ausnahmetypen nicht auffangen?	1.480	keco	20.01.12 16:26
Re: Allgemeine Ausnahmetypen nicht auffangen?	1.354	2Net	20.01.12 19:43
Re: Allgemeine Ausnahmetypen nicht auffangen?	1.354	keco	20.01.12 20:08
Re: Allgemeine Ausnahmetypen nicht auffangen? - Ergänzung zu...	1.335	keco	20.01.12 20:32
Vielen Dank!	1.297	2Net	21.01.12 11:54
Re: Vielen Dank!	1.352	keco	21.01.12 12:08
Re: Vielen Dank!	1.297	2Net	21.01.12 13:56

Sie sind nicht angemeldet! Um auf diesen Beitrag zu antworten oder neue Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden. Einloggen  |  Neu registrieren

Funktionen:  Zum Thema  |  Gesamtübersicht

Suchen