Sie sind aktuell nicht angemeldet.

Funktionen: Einloggen  |  Neu registrieren  |  Suchen

Re: Oder aber:
Autor: Anon
Datum: 09.04.03 20:54
Hi Lord, bin kein Cracker,,, war früher mal auf den alten C64'er einer. Ist mir heutzutage viel viel zu aufwendig. Weil heute nicht mehr richtig im reinen MaschinCode geproggt wird. Und den MaschinenCode von irgend einen Interpreter zu interpretieren, ist mir zu aufwendig und ehrlich gesagt, zu blööd. Aber auf deine frage einfach (ich hoffe nicht zu einfach) mal zu Antworten: Einfach vom Originalen entschlüsseln lassen, dann eine Art Freeze, Programm schön verpacken, einige lästige Abfragen im Programm wegmachen (die nämlich genau das auch noch Abfragen) und schon ist das Programm ge-Crackt. Natürlich gibt es viele andere Variationen, aber so ungefähr läuft es bei einem SEHR GUT geschützen Programm ungefähr ab. Heutzutage wird es wohl noch bessere möglichkeiten geben ???,,,,, Wie gesagt, Ich mache so was nicht, weils mir einfach etwas zu hoch ist ! Aber früher, wurde so hauptsächlich ge-Crackt. Mache Programme hatten auch nur einen einfachen Passwortschutz,,, und dieser Passwortschutz wurde auch noch über eine Art Checksumme geschützt, da wurde einfach beide rounties mit einem JMP $XXXX.XXXX übersprungen,,, und fertig war der Crack. Aber eines noch: Was glaubst du, wenn es keine Hacker & Cracker geben würde, wo du jetzt sein würdest. Kaum einer hätte eine Computer, weil er die teure Software nicht bezahlen könnte. Ist genau wie auf dieser Seite hier, glaubst du wirklich, Ihr hättet so viele Besucher, ich schätze mal, 98% eurer Besucher, haben eine illegale VB-Version. Und Microsoft (Billy Gadgtttes) weiss das auch, das ihr Betriebsystem niemals so Weltbekannt geworden wäre ohne Cracker. Jetzt, wo sie ihr Schäffchen im trockenen haben, ist es leicht zu sagen,, diese BÖSEN BÖSEN Jungs die ..... Und bitte jetzt kein Kommentar: Wenn aber alle das Kaufen würden, wird auch alles billiger.... Haha,,, sieht man ja an den Sprit-Preisen, umso mehr tanken,, umso teurer wird´s auch. IdS "ODIN" alias Anon

Lässt sich eine CRC32-Checksumme in Klartext zurückverwande...	1.341	unbekannt	07.04.03 18:48
Re: Lässt sich eine CRC32-Checksumme in Klartext zurückverw...	1.027	illuminator	07.04.03 19:33
Re: Lässt sich eine CRC32-Checksumme in Klartext zurückverw...	1.031	unbekannt	07.04.03 19:50
Background ist VBEx32.DLL	1.024	unbekannt	07.04.03 19:59
Re: Lässt sich eine CRC32-Checksumme in Klartext zurückverw...	987	E7	07.04.03 20:40
Re: Lässt sich eine CRC32-Checksumme in Klartext zurückverw...	977	unbekannt	07.04.03 20:51
Re: Lässt sich eine CRC32-Checksumme in Klartext zurückverw...	1.033	E7	07.04.03 21:02
Das Problem nun verdeutlicht ...	961	unbekannt	07.04.03 21:17
Re: Das Problem nun verdeutlicht ...	991	E7	07.04.03 21:31
Re: Das Problem nun verdeutlicht ...	998	unbekannt	07.04.03 21:41
Re: Das Problem nun verdeutlicht ...	911	E7	09.04.03 18:51
Mhm, Was haltet Ihr von CRC32 Teilverschlüsselung?	921	unbekannt	07.04.03 23:59
Wenn ja, mache ich einen Workshop über: "Sichere INI-Fi...	938	unbekannt	08.04.03 00:07
Die Superklasse sodann:	961	unbekannt	08.04.03 00:30
Re: Die Superklasse sodann:	52	Anon	09.04.03 19:43
Re: Die Superklasse sodann:	967	unbekannt	09.04.03 20:03
Oder aber:	985	unbekannt	09.04.03 20:18
Re: Oder aber:	70	Anon	09.04.03 20:54

Sie sind nicht angemeldet! Um auf diesen Beitrag zu antworten oder neue Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden. Einloggen  |  Neu registrieren

Funktionen:  Zum Thema  |  Gesamtübersicht

Suchen