vb@rchiv
VB Classic
VB.NET
ADO.NET
VBA
C#
sevAniGif - als kostenlose Vollversion auf unserer vb@rchiv CD Vol.5  
 vb@rchiv Quick-Search: Suche startenErweiterte Suche starten   Impressum  | Datenschutz  | vb@rchiv CD Vol.6  | Shop Copyright ©2000-2025
 
zurück

 Sie sind aktuell nicht angemeldet.Funktionen: Einloggen  |  Neu registrieren  |  Suchen

VB.NET - Fortgeschrittene
Dringend: Kommunikation Schnittstellen 
Autor: teccer
Datum: 27.10.04 08:36

Hallo zusammen,

habe heute mal "Dringend" benutzt, da die Telekom derzeit an den Glasfaserkabeln was am machen ist und ich nur in den vier Stunden im Büro (bis 10h) ins Netz kann. Aber ich weiss, ihr antwortet auch so schnell;)

Zum Problem. Eigentlich ist es ganz einfach, aber ich werde es wahrscheinlich kompliziert erklären.

Es gibt eine DLL, die u.a. ein Interface beschreibt. Nennen wir die DLL "Interface". Dann gibt es ein Programm, was DLL per Reflection einliest. nennen wir es Programm und dann gibt es eine DLL, die das "Interface" beinhalten und damit arbeiten. Nennen wir Sie UserDLL

Das "Programm" lädt nun per Reflection die DLLs ein, also auch die "UserDLL". Nun kann man eine Instanz erstellen und dann eine Methode in der UserDLL aufrufen. Diese Methode stammt aus dem Interface. Nennen wir die Methode "GetMessage".

Das Programm spricht also die "GetMessage"-Methode an und empfängt vom User eine Rück-Message und arbeitet dann evtl. was ab. Ok dieses Spielchen könnte so lange dauern, bis das Programm sagt, dass es nicht mehr auf die Antwort reagiert. Beispiel:

Programm > GetMessage > "MyItemClick"
UserDLL > an Programm > "ShowMyWindowAsMDI"

Programm > GetMessage > "True"
UserDLL > an Programm > "GetMyXy"

Dafür müsste aber das Programm immer in einer Schleife laufen und so lange die Rückmeldungen abarbeiten, bis es keine Rückmeldung mehr gibt oder ähnlich.

Sprich mir fehlt so ein wenig die direkte Kommunikation von der UserDLL mit dem implementierten Interface an das Programm. Derzeit ist immer das Programm der Auslöser, weil es alle Daten von der UserDLL kennt und somit eine Instanz erzeugen und es ansprechen kann.
Es ist halt irgendwie einseitig, da die UserDLL nicht selber diejenige sein kann die die Kommuikation eröffnet.

Jetzt suche ich eine Möglichkeit wie es mit einer Schnittstelle trotzdem ginge, ohne die Infos ins Clipboard zu hängen oder einen Windows-Dienst zu bauen.

Ich meine die einfachste aller Möglichkeiten wäre wohl das Programm als TCPListener und alle DLL als TCPClients, die über ne Funktion den Kontakt aufnehmen. Was mich aber bis jetzt davon abgehalten hat, ist die Tatsache, dass beide keine Events kennen und somit eine Blockade auf beiden Seiten stattfindet. Denn sobald der Listener die Verbindung akzeptiert, wartet der auf Daten und anders herum, sobald der Client ne Connection hat, versendet er Daten von wartet auf Rückinfo. Irgendwie finde ich, dass es mit dem damaligen Steuerelement Winsock besser gelöst war. Da bekam jede Connection gleich nen Index. Man musste nicht jedesmal die Verbindung auf un zu machen, man konnte so Round-Messages versenden usw. Das sind Gründe, warum es so am besten nicht machen möchte.

Es gibt nie einen, der der beste ist. Darin sollten wir alle Vorbild sein.
alle Nachrichten anzeigenGesamtübersicht  |  Zum Thema  |  Suchen

 ThemaViews  AutorDatum
Dringend: Kommunikation Schnittstellen1.313teccer27.10.04 08:36
Re: Dringend: Kommunikation Schnittstellen788ModeratorFZelle27.10.04 09:16
Re: Dringend: Kommunikation Schnittstellen879teccer27.10.04 09:39
Re: Dringend: Kommunikation Schnittstellen778ModeratorFZelle27.10.04 09:56
Re: Dringend: Kommunikation Schnittstellen859teccer28.10.04 07:09
TEIL 2866teccer28.10.04 07:11
TEIL 3922teccer28.10.04 07:38
Habe noch was vergessen769teccer28.10.04 07:56
Re: Habe noch was vergessen835ModeratorFZelle28.10.04 09:31
Re: Habe noch was vergessen807teccer28.10.04 10:54
Re: Habe noch was vergessen921ModeratorFZelle28.10.04 12:05
Re: Habe noch was vergessen845teccer28.10.04 12:22
Re: Habe noch was vergessen790ModeratorFZelle28.10.04 12:38
Re: Habe noch was vergessen826teccer28.10.04 13:39
Re: Habe noch was vergessen736ModeratorFZelle28.10.04 13:49
Re: Habe noch was vergessen740teccer28.10.04 13:56
und noch mal756teccer28.10.04 13:58
Re: und noch mal786spike2428.10.04 14:08
Re: und noch mal768teccer28.10.04 14:11
Re: und noch mal723spike2428.10.04 14:20
Re: und noch mal877ModeratorFZelle28.10.04 14:21
Re: und noch mal782teccer28.10.04 15:09
Du machst mich ganz kirre *lach813teccer28.10.04 11:44
Re: Du machst mich ganz kirre *lach806ModeratorFZelle28.10.04 12:13
Re: Du machst mich ganz kirre *lach778teccer28.10.04 12:23
Hier jetzt der Neu-Aufmach-Betreff774teccer28.10.04 15:24
Re: Hier jetzt der Neu-Aufmach-Betreff796ModeratorFZelle28.10.04 15:59
Re: Hier jetzt der Neu-Aufmach-Betreff860teccer28.10.04 16:38
P.S. Und danke für deine ganze Mühe - Ohne Text733teccer28.10.04 16:41
Re: P.S. Und danke für deine ganze Mühe - Ohne Text722ModeratorFZelle28.10.04 16:46
Re: P.S. Und danke für deine ganze Mühe - Ohne Text775teccer28.10.04 17:04
Re: P.S. Und danke für deine ganze Mühe - Ohne Text825ModeratorFZelle28.10.04 17:11
Re: P.S. Und danke für deine ganze Mühe - Ohne Text789teccer28.10.04 17:39
Re: P.S. Und danke für deine ganze Mühe - Ohne Text765ModeratorFZelle28.10.04 18:21
Re: P.S. Und danke für deine ganze Mühe - Ohne Text727teccer28.10.04 19:04
Re: P.S. Und danke für deine ganze Mühe - Ohne Text744ModeratorFZelle28.10.04 20:03
Re: P.S. Und danke für deine ganze Mühe - Ohne Text821teccer28.10.04 20:20
ich schmeiss mich gleich weg *lach*785teccer28.10.04 21:14
Re: ich schmeiss mich gleich weg *lach*771ModeratorFZelle29.10.04 09:25
Re: ich schmeiss mich gleich weg *lach*756teccer29.10.04 09:37
Re: ich schmeiss mich gleich weg *lach*765spike2429.10.04 09:48
Re: ich schmeiss mich gleich weg *lach* 721ModeratorDaveS29.10.04 09:52
Re: ich schmeiss mich gleich weg *lach* 739WaldiMaywood29.10.04 09:56
Stellvertretend für euch drei746teccer29.10.04 10:05
Re: Stellvertretend für euch drei 764ModeratorDaveS29.10.04 10:29
Re: Stellvertretend für euch drei 784teccer29.10.04 11:07
Re: Stellvertretend für euch drei 761ModeratorDaveS29.10.04 11:33
Re: Stellvertretend für euch drei865WaldiMaywood29.10.04 11:12
Re: Stellvertretend für euch drei764teccer29.10.04 11:25
Re: Stellvertretend für euch drei778Micke03.12.04 14:18

Sie sind nicht angemeldet!
Um auf diesen Beitrag zu antworten oder neue Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.

Einloggen  |  Neu registrieren

Funktionen:  Zum Thema  |  GesamtübersichtSuchen 

nach obenzurück
 
   

Copyright ©2000-2025 vb@rchiv Dieter Otter
Alle Rechte vorbehalten.
Microsoft, Windows und Visual Basic sind entweder eingetragene Marken oder Marken der Microsoft Corporation in den USA und/oder anderen Ländern. Weitere auf dieser Homepage aufgeführten Produkt- und Firmennamen können geschützte Marken ihrer jeweiligen Inhaber sein.

Diese Seiten wurden optimiert für eine Bildschirmauflösung von mind. 1280x1024 Pixel