vb@rchiv
VB Classic
VB.NET
ADO.NET
VBA
C#
TOP-Angebot: 17 bzw. 24 Entwickler-Vollversionen zum unschlagbaren Preis!  
 vb@rchiv Quick-Search: Suche startenErweiterte Suche starten   Impressum  | Datenschutz  | vb@rchiv CD Vol.6  | Shop Copyright ©2000-2025
 
zurück

 Sie sind aktuell nicht angemeldet.Funktionen: Einloggen  |  Neu registrieren  |  Suchen

VB.NET - Ein- und Umsteiger
Re: Warum noch VS 2003 
Autor: Moderatorralf_oop (Moderator)
Datum: 28.08.06 08:56

>> Demnächst werde ich wohl auf 2005 upgraden, aber ich warte noch, bis Framework 2.0 vollständig mit MONO interpretiertbar ist.

Da du Schüler/Student bist und du auch nicht so viel Geld hast, empfehle ich dir lieber, auf das nächste VS, Codename Orcas, zu warten. Dieses soll Mitte 2007 erscheinen und unterstützt .NET 3.0 (ehemals WinFX). Könnte Geld sparen

Und IL-Code wird NIE interpretiert!!!

Naja, ich freu mich auf mein kostenloses VS2005 Standard

@Fabian: Hast du dir das auch geholt?

Ralf

alle Nachrichten anzeigenGesamtübersicht  |  Zum Thema  |  Suchen

 ThemaViews  AutorDatum
Warum noch VS 2003907Fabian Stern28.08.06 00:53
Re: Warum noch VS 2003548Moderatorralf_oop28.08.06 08:56
Re: Warum noch VS 2003581Fabian Stern28.08.06 16:16
Re: Warum noch VS 2003561Moderatorralf_oop28.08.06 16:45
Re: Warum noch VS 2003522effeff28.08.06 10:34
Re: Warum noch VS 2003670Moderatorralf_oop28.08.06 13:22
Re: Warum noch VS 2003535effeff28.08.06 13:44
Re: Warum noch VS 2003547Fabian Stern28.08.06 16:20

Sie sind nicht angemeldet!
Um auf diesen Beitrag zu antworten oder neue Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.

Einloggen  |  Neu registrieren

Funktionen:  Zum Thema  |  GesamtübersichtSuchen 

nach obenzurück
 
   

Copyright ©2000-2025 vb@rchiv Dieter Otter
Alle Rechte vorbehalten.
Microsoft, Windows und Visual Basic sind entweder eingetragene Marken oder Marken der Microsoft Corporation in den USA und/oder anderen Ländern. Weitere auf dieser Homepage aufgeführten Produkt- und Firmennamen können geschützte Marken ihrer jeweiligen Inhaber sein.

Diese Seiten wurden optimiert für eine Bildschirmauflösung von mind. 1280x1024 Pixel