Sie sind aktuell nicht angemeldet.

Funktionen: Einloggen  |  Neu registrieren  |  Suchen

Re: Warum noch VS 2003
Autor: effeff
Datum: 28.08.06 10:34
Ergänzend zu Ralfs Beitrag: Und IL-Code wird NIE interpretiert!!! Genau. Mittels des JIT-Compilers wird der IL-Code zur Laufzeit in Maschinencode kompiliert. Der IL-Code (Intermediate Language) ist Assembler-Code und als Programmiersprache der kleinste gemeinsame Nenner aller .net-Programmiersprachen, worin man sogar programmieren kann. Wer auf das Just-In-Time-Compiling verzichten möchte, kann mittels des Tools ngen.exe aus seinem IL-Code-Assembly ein Abbild erzeugen, welches sogar direkt ausgeführt werden kann, ohne nochmals den JIT-Compiler beim Ausführen zu bemühen. Allerdings bringt dieses Vorgehen keinen Geschwindigkeitsvorteil. EALA FREYA FRESENA

Warum noch VS 2003	907	Fabian Stern	28.08.06 00:53
Re: Warum noch VS 2003	547	ralf_oop	28.08.06 08:56
Re: Warum noch VS 2003	581	Fabian Stern	28.08.06 16:16
Re: Warum noch VS 2003	561	ralf_oop	28.08.06 16:45
Re: Warum noch VS 2003	522	effeff	28.08.06 10:34
Re: Warum noch VS 2003	669	ralf_oop	28.08.06 13:22
Re: Warum noch VS 2003	535	effeff	28.08.06 13:44
Re: Warum noch VS 2003	546	Fabian Stern	28.08.06 16:20

Sie sind nicht angemeldet! Um auf diesen Beitrag zu antworten oder neue Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden. Einloggen  |  Neu registrieren

Funktionen:  Zum Thema  |  Gesamtübersicht

Suchen