Sie sind aktuell nicht angemeldet.

Funktionen: Einloggen  |  Neu registrieren  |  Suchen

Re: Mehrnutzen der Interfaces ?
Autor: DaveS (Moderator)
Datum: 05.01.05 12:31
Interfaces brauchst du aber wenn du bestimmte Funktionalität in unterschiedlichen Klassen implementieren willst. Z.B. IConvertible wird von vielen Klassen implementiert. IDisposable implementiert ein Entwurfsmuster, das jede Klasse implementieren könnte. ICollection hat Methoden, die jede Collection anbieten sollte, egal wie implementiert und welche Basisklassen verwendet werden. Wenn du eine Collection hast, die dann auch IDisposable implementieren soll, wie soll das gehen nur mit Basisklassen, und ohne MI? Und wenn deine Collection beliebige Objekte aufnimmt, die eventuell IDisposable implementieren, wie soll die Collection IDisposable für die Objekte aufrufen wenn .Dispose() für die Collection aufgerufen wird, ohne die Klassenobjekte mittels Interface anzusprechen? Eine DataSource Eigenschaft kann jede Klasse benutzen, die IList implementiert, weil eben nur das Interface benutzt wird. Sonst müsste man DataSource für jede Klasse haben, die als DataSource funktionieren soll. Um nur einige Gründe zu nennen. ________ Alle Angaben ohne Gewähr. Keine Haftung für Vorschläge, Tipps oder sonstige Hilfe, falls es schiefgeht, nur Zeit verschwendet oder man sonst nicht zufrieden ist

Mehrnutzen der Interfaces ?	1.002	Micke	05.01.05 12:09
Re: Mehrnutzen der Interfaces ?	689	DaveS	05.01.05 12:31
Re: Mehrnutzen der Interfaces ?	678	Micke	09.01.05 13:35
Re: Mehrnutzen der Interfaces ?	674	DaveS	09.01.05 14:22
Re: Mehrnutzen der Interfaces ?	654	spike24	10.01.05 08:50
Re: Mehrnutzen der Interfaces ?	686	Micke	10.01.05 11:13

Sie sind nicht angemeldet! Um auf diesen Beitrag zu antworten oder neue Beiträge schreiben zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden. Einloggen  |  Neu registrieren

Funktionen:  Zum Thema  |  Gesamtübersicht

Suchen